Zeitgenössische Kunst erscheint den meisten Betrachtern als so hermetisch, dass sie nach Interpretationen verlangen. Diese werden von den Ausstellungsmachern als Katalogtexte und in Audioguides und von professionellen Rezipienten in Kritiken oder kunstwissenschaftlichen Aufsätzen geliefert. Kunst ohne dieses Netz von Interpretationsangeboten ist heute kaum noch denkbar. Ein Grund hierfür ist, dass auch die so genannte autonome Kunst spätestens seit dem Auszug aus dem „White Cube“ oft kontextabhängig ist und dieser Kontext durch Interpretationen häufig erst hergestellt werden muss. Hinzu kommt, dass Kunstwerke in diversen Traditionen stehen und nur dann verständlich sind, wenn man die künstlerischen Positionen kennt, auf die sie sich beziehen. Dies setzt ein umfangreiches Wissen voraus, das nur wenige Betrachter besitzen. Es ist daher eine Aufgabe der Interpretation, den Bezug der Werke zu ihrem Kontext und auf ihre Vorläufer herzustellen oder zumindest zu verdeutlichen.
Die Tagung fragt nun danach, ob dieses in groben Zügen gezeichnete Bild überhaupt zutreffend ist und ob es historische Unterschiede in der Funktion von Kunstinterpretationen gibt. Darüber hinaus soll diskutiert werden, welche weiteren wesentlichen Funktionen der Kunstinterpretation zukommen und ob es allgemein verbindliche Standards geben kann, denen Kunstinterpretation genügen muss.
Eingeladen sind Philosophen, Kunstwissenschaftler, bzw. -historiker, Kunstkritiker, Künstler und Ausstellungsmacher, die ganz unterschiedliche Perspektiven auf das Verständnis von Kunst erörtern.
Tagungsprogramm(PDF-Datei)
Wissenschaftliche Leitung:
Professor Dr. Tanja Michalsky (Berlin)
Professor Dr. Jakob Steinbrenner (München)
Aus organisatorischen Gründen ist eine Anmeldung bis zum 19. September 2010 erforderlich.
Bitte beachten Sie, dass nur 30 externe Teilnehmer zugelassen werden können und danach keine Anmeldung mehr möglich ist.
AnmeldungInformation:
tagungsbuero(at)wiko-greifswald.de
